Španija je pred finalom, ali je li penal trebao biti poništen? Sutkinja objasnila situaciju

Penal dosuđen za Španiju u polufinalu Svjetskog prvenstva protiv Francuske izazvao je brojne rasprave među navijačima, posebno zbog tvrdnji francuskih igrača da je Lamine Yamal prethodno igrao rukom.

Španija je do vodstva stigla nakon što je Lucas Digne u kaznenom prostoru oborio Yamala, a glavni sudija Ivan Barton bez oklijevanja pokazao na bijelu tačku.

Siguran realizator jedanaesterca bio je Mikel Oyarzabal, koji je donio prednost svojoj reprezentaciji.

Odmah nakon dosuđenog penala uslijedili su protesti francuskih nogometaša, koji su tvrdili da je Yamal prije prekršaja igrao rukom te da je pogodak trebao biti poništen.

Ipak, sudijska ekspertica i analitičarka ITV Sporta Christina Unkel smatra da je odluka glavnog sudije bila potpuno ispravna.

Prema njenom objašnjenju, lopta je pogodila Yamala u područje rukava, što se prema važećim pravilima nogometne igre ne smatra igranjem rukom.

„Dobro je detaljno pogledati situaciju. Lopta je pogodila Yamala u rukav, što se prema pravilima ne smatra igranjem rukom. Zbog toga nema razloga za poništavanje odluke i jedanaesterac je ispravno dosuđen“, izjavila je Unkel.

Dodala je da je situacija slična onima koje su se već dogodile tokom ovog Svjetskog prvenstva, navodeći kao primjere duele u kojima su učestvovali Harry Kane protiv Meksika i Luka Modrić protiv Engleske.

„Kao i u slučaju Harryja Kanea, braniči ulaze vrlo odlučno u duel, ali uvijek imaju mogućnost izbjeći kontakt. U ovom slučaju prekršaj je bio jasan“, zaključila je sudijska stručnjakinja.

Odluka Ivana Bartona tako je dobila podršku i iz stručnih sudijskih krugova, čime su dodatno umanjene dileme oko jedne od ključnih situacija prvog polufinala Svjetskog prvenstva.